递归因函数调用开销大、内存消耗高，在PHP中执行效率通常低于迭代；以斐波那契数列为例，朴素递归时间复杂度达O(2^n)，迭代为O(n)，带缓存的递归可优化至O(n)但仍慢于迭代；通过microtime和memory_get_usage对比测试可验证该结论；启用OPcache等环境优化可提升整体性能，但不改变迭代更高效的基本事实。

如果您在编写PHP程序时需要处理重复性计算或遍历复杂数据结构，可能会在递归和迭代两种方法之间犹豫。选择执行效率更高的方式对程序性能至关重要。以下是针对PHP中递归与迭代执行效率的对比评测及相关优化方案：

一、理解递归与迭代的基本差异

递归是函数直接或间接调用自身的一种编程技术，它将复杂问题分解为规模更小的同类子问题来解决。这种方法代码简洁，逻辑清晰，尤其适用于树形结构遍历或分治算法。然而，每次函数调用都会在调用栈中创建新的栈帧，这会消耗额外的内存资源，并带来函数调用的开销。当递归深度过大时，容易触发 PHP Fatal error: Allowed memory size exhausted 或 Maximum function nesting level reached 错误。

迭代则通过循环结构（如 for、while）重复执行一段代码，利用变量的状态更新来推进计算过程。它不涉及频繁的函数调用，因此内存占用更低，执行速度通常更快。迭代更适合处理大规模线性数据集和对性能要求较高的场景。

二、使用microtime进行基础性能测试

要科学地比较递归与迭代的性能，可以使用PHP内置的 microtime() 函数来测量代码块的执行时间。该方法能提供微秒级精度的时间戳，是进行基准测试的基础工具。结合 memory_get_usage() 函数，还可以监控脚本运行过程中的内存消耗情况，从而获得更全面的性能指标。

1、在代码执行前，调用 microtime(true) 获取起始时间戳并记录当前内存使用量。

2、执行待测的递归或迭代函数。

3、函数执行完毕后，再次调用 microtime(true) 和 memory_get_usage()。

4、计算两次时间戳的差值作为执行耗时，内存使用量的差值作为内存增量。

5、输出执行时间和内存使用数据，进行横向对比。

三、斐波那契数列实现性能对比

以经典的斐波那契数列为例，可以直观地看出不同实现方式的性能差异。该问题既能用递归也能用迭代求解，是进行效率评测的理想案例。

1、编写一个朴素递归函数 fibonacci_recursive，该函数直接根据数学定义，通过调用自身来计算第n项。这种实现方式虽然代码简短，但存在大量的重复计算，时间复杂度为O(2^n)。

2、编写一个迭代版本的函数 fibonacci_iterative，使用循环和两个变量来保存前两项的值，逐次推算出后续结果。此方法时间复杂度为O(n)，空间复杂度为O(1)。

3、编写一个基于数组缓存的递归函数 fibonacci_memoized，在递归过程中将已计算的结果存储在数组中，避免重复计算，将时间复杂度优化至O(n)。

4、分别调用这三个函数计算较大的斐波那契数值（如第40项），并使用 microtime 方法记录各自的执行时间。

5、结果显示，迭代方法的执行速度最快，内存占用最低；朴素递归最慢且消耗大量内存；带缓存的递归性能显著优于朴素递归，但仍略逊于迭代。

四、优化PHP运行环境以提升性能

除了算法层面的选择，PHP的运行环境配置也极大影响着递归和迭代的实际表现。通过启用OPcache等优化扩展，可以减少脚本的解析开销，从而整体提升代码执行效率。对于递归操作，优化后的环境可能略微缩小其与迭代的性能差距，但无法改变其固有的高开销特性。

1、确保 php.ini 配置文件中启用了 opcache.extension=1。

2、设置 opcache.enable_cli=1，以便在命令行环境下也能使用OPcache进行测试。

3、调整 opcache.memory_consumption 等参数，分配足够的内存给OPcache。

4、重启PHP服务或Web服务器使配置生效。

5、在相同的OPcache环境下重新运行递归与迭代的性能测试脚本，观察优化效果。