^ 锁定主版本号，允许次版本和修订号升级；~ 锁定主次版本号，仅允许修订号升级。例如 ^1.2.3 等价于 >=1.2.3 =1.2.3

Composer 中的 ~ 和 ^ 都是版本约束操作符，但它们允许升级的范围不同，核心区别在于“**向后兼容性假设**”的粒度不一样。

^（脱字符）：遵循语义化版本的“兼容升级”规则

^ 会锁定主版本号（MAJOR），允许升级次版本号（MINOR）和修订号（PATCH），前提是项目遵守 SemVer 2.0 规范。

• ^1.2.3 等价于 >=1.2.3 （可升到 1.x 最新版，但不能到 2.0.0）
• ^0.5.2 等价于 >=0.5.2 （0.x 被视为不稳定版，只允许 PATCH 升级）
• ^0.0.3 等价于 >=0.0.3 （仅允许同 patch 升级）

这是 Composer 默认推荐的操作符（比如 composer require monolog/monolog 默认加 ^），适合大多数依赖场景。

~（波浪号）：更保守的“最小版本”匹配

~ 表示“至少达到指定版本，并允许在最后一个非零段内自由升级”，相当于“向上取整到该段的下一个整数”作为上限。

• ~1.2.3 等价于 >=1.2.3 （允许升级到 1.2.x，但不跨 1.3）
• ~1.2 等价于 >=1.2.0 （省略 patch 号时，按 .0 补全）
• ~1 等价于 >=1.0.0 （等同于 ^1.0.0）

它比 ^ 更严格（尤其在 MINOR 版本明确时），适合你只想接受小范围修复、不想冒任何行为变化风险的情况。

其他常见约束对比（快速参考）

• 1.2.3：精确版本，不升级
• >=1.2.0：最低要求，无上限（慎用）
• 1.2.*：等价于 ~1.2.0，即 >=1.2.0
• dev-main 或 dev-develop：指向分支，不建议用于生产环境

怎么选？看你的稳定性需求

• 想平衡新功能与稳定性 → 用 ^（推荐大多数项目）
• 只接受 bug 修复、拒绝任何接口/行为改动 → 用 ~（如金融、嵌入式等强稳定性场景）
• 测试阶段或锁定行为 → 用精确版本（如 1.2.3），再配合 composer.lock 固化

本质上，^ 假设作者守 SemVer，~ 假设作者只在最后一段做安全更新。实际中，多数主流包都尽量守 SemVer，所以 ^ 更常用也更实用。

基本上就这些。