for循环中直接await变慢是因为异步操作被强制串行执行，总耗时≈各请求耗时之和；应改用Task.WhenAll并发执行，避免闭包陷阱和编译错误。
因为 await 默认是顺序等待：前一个异步操作没完成，后一个根本不会发起。比如调用 10 次 HttpClient.GetAsync()，实际是串行发请求，总耗时 ≈ 所有请求耗时之和。
这不是 await 本身的问题，而是写法让它“不敢并发”。关键在控制权交还时机和任务调度逻辑。
把异步操作包装成 Task，先全部启动，再统一 await Task.WhenAll(...) 等待全部完成。
var tasks = urls.Select(url => client.GetAsync(url)).ToArray(); await Task.WhenAll(tasks);
for (int i = 0; i < urls.Length; i++) { await client.GetAsync(urls[i]); } —— 完全串行Task.WhenAll 不会改变异常行为 —— 任一任务失败，整个 await 就抛出 AggregateException，需用 try/catch 或检查 task.Exception
HttpClient 连接池限制或服务器限流，建议配合 SemaphoreSlim 限流Task.WhenAll 返回的 Task 结果数组，下标和原始输入顺序严格一致。不需要额外排序或映射。
var tasks = ids.Select(async id => {
var res = await client.GetAsync($"/api/item/{id}");
return await res.Content.ReadFromJsonAsync- ();
});
var results = await Task.WhenAll(tasks); // results[0] 对应 ids[0] 的结果
如果中间某次请求失败，对应位置的 results[i] 会是 null（除非你显式 throw），但更稳妥的是用 Task.WhenAll + 单独 try/catch 包裹每个 lambda。
因为 async void 或 async Func 在 foreach 中容易捕获错误的变量（闭包陷阱），且编译器不支持直接在 foreach 语句块中写 await（会报 CS1992 “无法在匿名方法、lambda 表达式或查询表达式中使用 await”）。
Select + async lambda，或提前把循环变量复制到局部变量（如 var current = item;）foreach (var item in list) { var t = ProcessAsync(item); tasks.Add(t); }，然后 await Task.WhenA
ll(tasks)
ll(tasks)foreach (var item in list) { await ProcessAsync(item); } —— 又回到串行await 自动解决。 
服务热线