Promise 是底层机制,async/await 是其语法糖;日常开发中 async/await 更清晰易维护,但 Promise 构造器在需手动控制 resolve/reject 时不可替代,二者应根据场景混用。
没有“哪种更好”,只有“哪种更合适”——Promise 是底层机制,async/await 是它的语法糖;你绕不开 Promise,但日常写业务逻辑时,async/await 几乎总是更清晰、更易维护。
Promise 构造器?当你需要手动控制异步状态(resolve / reject)时,比如封装一个基于回调的 API、模拟延迟、或实现取消逻辑:
function delay(ms) {
return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms));
}
// 封装老式 Node.js 回调风格的 fs.readFile
function readFileAsync(path) {
return new Promise((resolve, reject) => {
require('fs').readFile(path, 'utf8', (err, data) => {
if (err) reject(err);
else resolve(data);
});
});
}
常见错误:在 async 函数里还手动写 new Promise 包一层,其实多数时候可以直接 await 已有的 Promise,没必要多套一层。
async/await 真正的优势在哪?它把嵌套的 .then() 链变成线性代码流,尤其在处理多个依赖关系、条件分支或错误分类时优势明显:
try/catch,不用分散写 .catch()
await 多个独立请求并行执行(配合 Promise.all()),也可以串行等待(直接 await 多次)for...of、if、return 等同步语义,调试时断点位置更符合直觉async function fetchUserData(userId) {
try {
const user = await fetch(`/api/users/${userId}`).then(r => r.json());
if (!user.active) throw new Error('User inactive');
const posts = await fetch(`/api/users/${userId}/posts`).then(r => r.json());
const comments = await Promise.all(
posts.map(p => fetch(`/api/posts/${p.id}/comments`).then(r => r.json()))
);
return { user, posts, comments };
} catch (err) {
console.error('Fetch failed:', err.message);
throw err;
}
}
async/await 里踩?表面像同步,实际仍是异步 —— 这是最大认知偏差:
async 函数返回的一定是 Promise,哪怕你 return 42,调用方也必须 await 或 .then() 才能拿到值await 某个 Promise,会导致后续代码拿到的是 Pending 的 Promise 对象,而不是预期数据(常见于循环中漏 await)await Promise.all([...]) 失败时会抛出第一个 rejected 的错误,无法知道其他请求是否成功;如需全量结果,得用 Promise.allSettled()
兼容性注意:async/await 在 Node.js 7.6+ 和现代浏览器中可用;若需支持 IE 或旧版 Node,仍得靠 Promise + .then(),且要引入 Promise polyfill。
真实项目中,你不会只用一种风格。比如:
async/await 写主干逻辑Promise.race() 实现超时控制:await Promise.race([apiCall(), timeout(5000)])
Promise.allSettled() 处理一批非关键请求,避免单个失败中断整体Promise 构造和链式调度真正难的不是选语法,而是理解「异步操作何时开始、何时结束、失败如何传播」——这个模型在 Promise 和 async/await 下完全一致,只是表达方式不同。