map基于红黑树实现，元素有序，操作时间复杂度为O(log n)；unordered_map基于哈希表，无序，平均操作速度O(1)，最坏O(n)。前者适合需顺序访问场景，后者适用于追求高效查找且无需排序的场合。内存方面，unordered_map通常更高。选择依据具体需求：有序性选map，高速查找选unordered_map。

unordered_map 和 map 是 C++ STL 中两种常用的关联容器，它们都能将键（key）映射到值（value），但在底层实现、性能特征和使用场景上有显著区别。理解这些差异有助于在实际编程中做出更合适的选择。

底层数据结构不同

map 基于红黑树（一种自平衡二叉搜索树）实现。这意味着它的元素按键有序存储，插入、删除和查找操作的时间复杂度为 O(log n)。

unordered_map 基于哈希表实现。它通过哈希函数将键映射到桶中，理想情况下查找、插入和删除的平均时间复杂度为 O(1)，最坏情况可能退化到 O(n)，例如发生大量哈希冲突时。

有序性与排序支持

map 保证元素按键的升序排列。遍历时可以按从小到大的顺序访问所有键值对，这在需要有序输出或范围查询时非常有用。

unordered_map 不保证任何顺序。元素的存储顺序取决于哈希函数和内部桶的分布，遍历结果是无序的。

性能对比：插入、查找、删除

在大多数情况下：

• 对于简单类型（如 int、string）且哈希函数高效时，unordered_map 的平均性能优于 map，尤其是在数据量较大时。
• map 的性能更稳定，因为 O(log n) 操作不会受哈希质量或负载因子影响。
• 当键类型复杂或自定义哈希函数不佳时，unordered_map 可能因频繁冲突导致性能下降。

内存占用与哈希开销

unordered_map 通常比 map 占用更多内存，因为它需要维护哈希表结构（如桶数组、处理冲突的链表或开放寻址空间），并预留额外空间以控制负载因子。

map 每个节点只保存左右子节点指针和颜色标记，结构紧凑，内存使用更可预测。

基本上就这些。选择哪个容器应根据具体需求：如果需要有序遍历或稳定性能，选 map；如果追求平均最快的查找速度且不关心顺序，unordered_map 更合适。